Жалоба

на неправомерные действия руководства цеха №7 Главпочтамта.

В соответствии со статьей 29, п.п. 4 и 5, Конституции Р.Ф. и статьями 1, 2 и 4 закона Р.Ф. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", от 27 апреля 1993 года, обращаюсь с обоснованной жалобой на незаконные действия главпочтамта г. С.- Петербурга, в районный суд по месту расположения главпочтамта, ввиду следующих обстоятельств.

6 февраля этого года я отправил через почтовое отделение № 191 011 (Невский проспект, д. 40) международную бандероль в Европейский суд по правам человека, находящийся в г. Страсбурге, уплатив за эту почтовую услугу более 60 руб. Однако 11 февраля эта бандероль была возвращена мне обратно под расписку специальным посыльным.

Оказывается, некая "таможня" (цех № 7), расположенная на главпочтамте г. С. - Петербурга, блокировала отправку моей бандероли по назначению и сочла нужным возвратить мне ее обратно под надуманным, незаконным и лживым предлогом, что я, якобы, нарушил статью № 432 Почтовых правил Р.Ф., хотя такой статьи в них вообще не существует. (Почтовые правила Р.Ф. содержат всего 163 статьи; см. п. 5 приложения к жалобе.)

На беспричинно и незаконно возвращенной мне бандероли наклеен ярлык, датированный 8 февраля 2002 г., на котором написано, что внутри моей бандероли имеется, якобы, некое "товарное вложение", хотя такого понятия в Почтовых правилах Р.Ф. вообще не существует (как и статьи № 432).

Фактически же в моей бандероли имеется никакое не "товарное вложение", а обыкновенная стандартная аудиокассета, т.е. информация, предназначенная для Европейского суда по правам человека в г. Страсбурге.

Замечу, однако, что Почтовыми правилами Российской Федерации пересылка аудиокассет в международных почтовых отправлениях не запрещена. (См. статьи № 56, 52 и 43 Почтовых правил.) Что же касается содержания информации, находящейся на аудиокассете, то это радиопередача обо мне, которая прозвучала на волнах радио "Свобода" 31 октября 2001 г.

Очевидно, должностное лицо главпочтамта, отдавшее распоряжение заблокировать пересылку моей бандероли по назначению, грубо нарушило сразу несколько статей Конституции Российской Федерации: статью 2 (человек, его права и свободы являются высшей ценностью, соблюдение прав граждан – обязанность государства); статью 15 (законы и иные правовые акты, принимаемые в Р.Ф., не должны противоречить Конституции Р.Ф., должностные лица должны соблюдать Конституцию Р.Ф., правовая система Р.Ф. не должна противоречить международным договорам); статью 18 (права граждан являются непосредственно действующими); статью 29, п.п. 4 и 5 (граждане Р.Ф. имеют право на свободное распространение любой несекретной информации; цензура в Р.Ф. не допускается).

Кроме того, мне нанесен материальный урон в размере нескольких десятков рублей и огромный моральный ущерб, так как бессмысленный возврат моей бандероли нарушил все мои планы и принес мне массу хлопот. (В том числе хлопоты, связанные с написанием этой жалобы.)

На основание изложенного, прошу районный суд обязать главпочтамт:

1. Отправить мою бандероль по назначению за счет главпочтамта и уведомить меня об этом письменно от имени руководства главпочтамта г. С.- Петербурга.

2. Выплатить мне в счет компенсации за нанесенный моральный ущерб 10 тысяч рублей. (Чтобы главпочтамту впредь не повадно было нарушать Конституцию Р.Ф. и переваливать при этом свои нарушения на самих граждан, т.е. с больной головы на здоровую).

Таков мой гражданский иск к главпочтамту г. С.- Петербурга. Прошу рассмотреть его в открытом судебном заседании, в моем присутствии и присутствии представителя главпочтамта, в соответствии со ст. ст. 239 ¹– 239 ⁶ Г П К Р.Ф.

7 мая 2002 г. Лашкин В.И.

Приложение:

1. Невскрытая почтовая бандероль, заблокированная главпочтамтом г. С.- Петербурга 8 февраля

2002 г. (см. штамп на бандероли).

2. Дубль аудиокассеты, находящейся внутри бандероли. (Так называемое "товарное вложение").

3. Компьютерная версия радиопередачи обо мне по радио "Свобода", записанной на этой кассете.

4. Статья обо мне из газеты "Демократическая Россия", от 24 мая 1991г. (В настоящее время эта газета не издается.)

5. Извлечение из Почтовых правил. (Статьи № 432 в них нет.)

6. Статья № 432 Таможенного кодекса Р.Ф. (На всякий случай.)

7. Извлечение из Конституции Р.Ф.

8. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

9. Федеральный закон Р.Ф. о ратификации этой Конвенции.

10. Закон Р.Ф. " Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", от 27 апреля 1993 г.

11. Извлечение из Гражданско – процессуального кодекса Р.Ф. .

12. Титульные страницы двух моих статей по механике космического полета, напечатанные в жур-

нале АН СССР "Космические исследования".

13. Мое объявление.

14. Несколько страниц моего паспорта (ксерокопии).

15. Квитанция об уплате госпошлины.

(Пункты 12 и 13 дают представление о роде моих занятий, а пункт 13 объясняет источник моего существования.)

Подборка материалов для судьи Кошелевой Инны Львовны.

Июнь 2002 г.

Объявление на Главпочтамте г. Санкт – Петербурга:

В Н И М А Н И Ю О Т П Р А В И Т Е Л Е Й !

При отправлении за границу посылок с магнитными носителями (дискетами, СД, аудио- и видеокассетами) необходимо получить разрешение таможенного органа.

Таможенный пост, выдающий разрешения на пересылку указанных предметов за границу, находится по ад-ресу: Васильевский остров, 10-я линия, дом 3. Телефоны: 324-03-15 и 329-22-57.

Дни приёма для частных лиц: вторник, среда и четверг. Часы приёма: с 14⁰⁰до 16⁰⁰.

Примечание. Филиал ООО "ЕМС Гарантпост" оказывает платные услуги при прохождении таможенного контроля с магнитными носителями.

Более подробную информацию можно получить у оператора - кассира или по телефону 325-75-25.

Сентябрь 2002 г.

Объявление, которое висит на стене, внутри почтового

отделения 198323, ул. Заречная, д. 2:

В Н И М А Н И Е!

С 6 марта 2001 года приём международных отправлений с аудио - и видеокассетами, магнитными дискетами и лазерными дисками производится только после их досмотра и контроля в информационном отделе Санкт-Петербургской таможни.

Аудио - и видеокассеты, магнитные дискеты и лазерные диски принимаются к отправке за рубеж только в специальной упаковке, опечатанной личной номерной печатью инспектора информационного технического отдела, вместе с актом их проверки.

Контроль вышеперечисленных носителей информации производится ежедневно, кроме субботы и воскресенья, по адресу: Васильевский остров, 10-ая линия, дом 3, Энергетический техникум, 3-ий этаж, комната 318, с 10 до 17 часов. Контроль производится только при наличии таможенной декларации С№ 23.

Основание: письмо Санкт - Петербургской таможни № 24-05/3840, от 26 февраля 2001 года.

Статья 29 Конституции Российской Федерации.

Пункт 4: Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется Федеральным законом.

Пункт 5: Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Последний пункт фактически означает следующее: в Российской Федерации государственный контроль за содержанием несекретной информации, при её распространении гражданами или средствами массовой информации, запрещается. (Но в Санкт - Петербурге он осуществляется.)

Статья 10 Конвенции о защите прав человека, ратифицированной Федеральным Законом от 30 марта 1998 года:

1. " Каждый человек имеет право выражать своё мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны государственных органов и государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые установлены законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия".

Статья 15 Конституции Р.Ф.

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Статья 17 Конституции Р.Ф.

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статья 18 Конституции Р.Ф.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Подборка составлена для судьи Федерального суда Адмиралтейского района

г. Санкт-Петербурга Кошелевой И.Л. (каб. № 26)

Лашкин Вадим Иванович 10 октября 2002 г.

190000, ул. Почтамтская, д. 17, Федеральный суд

Адмиралтейского района г. С - Петербурга,

каб. №26, судье Кошелевой И.Л.,

от гражданина Лашкина В.И.

З а я в л е н и е

На 13 ноября 2002 года назначено судебное рассмотрение моей жалобы от 7 мая 2002 г. на незаконные действия руководства цеха № 7 Главпочтамта г. Санкт - Петербурга.

Ввиду моей недостаточной юридической подготовленности и политической окраски этой жалобы, прошу перенести судебное заседание по рассмотрению этой жалобы на апрель или даже май следующего года.

Для более убедительной аргументации своего иска к Главпочтамту мне потребуется дополнительная юридическая и правовая подготовка в течение ещё, примерно, полугода.

Лашкин В.И. 4 ноября 2002 г.

Примечание. Это заявление было вручено судье Кошелевой И.Л. мной лично в этот же день.

Гражданин судья Кошелева, вчера я поначалу надеялся, что у меня с Вами состоится, хотя бы краткий, спокойный разговор по существу моей жалобы, как это предусмотрено в пункте 1 статьи 142 Гражданско-процессуального кодекса Р.Ф. Однако, этого не произошло, так как Вы, фактически, отказались со мной разговаривать до судебного заседания по рассмотрению моей жалобы.

Напомню Вам, что вчера должны были Вы, в частности, сделать (см. пункт 1 статьи 142 ГПК Р.Ф.):

"В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья производит следующие действия:

1) опрашивает истца по существу заявленных им требований,

2) выясняет у него возможные со стороны ответчика возражения,

3) предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства,

4) разъясняет истцу его процессуальные права и обязанности"…

Всё это было чрезвычайно важно для меня, но Вы полностью проигнорировали эти требования закона, грубо ущемив тем самым мои процессуальные права. Это Вам огромный минус и двойка.

Вчера я ясно понял, что Вам в принципе не нравится мой иск к главпочтамту, независимо от того, прав я, или не прав, с юридической и конституционной точек зрения. Это обстоятельство, разумеется, меня очень удручает и огорчает, но, тем не менее, своё гражданское конституционное право на распространение несекретной информации и пересылку её за рубеж, без досмотра и цензуры, я буду в суде отстаивать, коль Российское законодательство это позволяет, и при этом буду опираться на следующие положения действующей Российской Конституции, относящиеся как к отдельным гражданам, так и ко всем государственным органам и учреждениям:

" Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом" (ст. 29, п.4).

" Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства" (ст. 55, п.3).

" Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием" (ст. 18).

" Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации" (ст. 18. п. 1).

Ну, а Вы можете руководствоваться своими соображениями и выносить от имени российского государства любое решение по моей жалобе от 7 мая 2002 г., которое сочтёте правильным. Это дело Ваше.

Для более эффективного отстаивания своего иска в судебном заседании, я хочу изучить федеральные Законы "О связи" и "О почтовой связи", которые упоминаются в пункте 1 действующих Почтовых правил (см. приложение к моей жалобе). Поэтому я прошу Вас перенести судебное заседание по рассмотрению моей жалобы на весну следующего года.

Юридическое сражение будет неравным, так как мои ответчики из Главпочтамта – "тяжеловесы", поскольку они будут выступать на суде от имени российского государства, а моя весовая категория – лёгкая, так как я буду выступать на суде вроде бы только от своего имени и отстаивать вроде бы только свои личные интересы.

Значит, мне нужно очень хорошо подготовиться к этому судебному заседанию! Быть подкованным и во всеоружии, так сказать.

Я прекрасно понимаю, с чем и с кем в данном случае я столкнулся: с российской бюрократией, отождествляющей, как это у нас всегда было раньше и продолжает быть сейчас, свои специфические интересы с интересами российского государства и всего общества.

Это уже было в советские времена, а сейчас всё повторяется снова. Как говорится, от чего ушли, к тому и пришли. Россия веками ходит по кругу и топчется на одном месте.

Теперь несколько слов на другую тему: по поводу адвоката. Вам следует выбросить эту мысль из головы! Никакой адвокат мне не нужен, так как я сам себе адвокат. Причём - не хуже чем Генри Резник или Генрих Падва.

Юридического образования, как Вы вчера правильно заметили, у меня действительно нет, но это обстоятельство не играет никакой роли, так как у меня есть два других высших образования: техническое: Куйбышевский политехнический институт, инженер-механик, 1961 г.; и математическое: Московский Государственный Университет, инженерный поток заочного отделения механико – математического факультета, инженер-математик, 1966 г.

Так что я, как говорится в русской поговорке, "И швец, и жнец, и на дуде игрец", то есть, всё знаю, всё понимаю и всё умею. Никакие помощники мне не нужны, я всю свою жизнь обхожусь без них.

Надеюсь это Вам ясно…

К этому письму я прилагаю ксерокопии нескольких статей ГПК Р.Ф., с моими пометками.

Просмотрите их очень внимательно, чтобы не наделать юридических ошибок и не наломать дров в моём деле.

Желаю успеха, и на этом пока всё.

Лашкин В.И. 5 ноября 2002 г.

Русский диссидент и правозащитник, бывший советский политзаключённый

Гражданин судья Кошелева, Вы до сих пор не прислали мне уведомление о дате перенесённого судебного заседания по рассмотрению моей жалобы от 7 мая 2002 г., на незаконные действия главпочтамта. Тем самым Вы уклоняетесь от своих служебных обязанностей и функций, потворствуете явному беззаконию со стороны главпочтамта и сами становитесь на путь беззакония, вместо того чтобы пресекать его.

По-моему, 4 ноября у нас была достигнута договорённость, перенести судебное заседание на февраль 2003 г. А сейчас что случилось? Почему забуксовали? На измор хотите меня взять?

К этому варианту развития событий я был готов, поэтому предупреждаю, что, если в ближайшее время Вы не уведомите меня о новой дате судебного заседания по рассмотрению моей жалобы, я обжалую Ваше бездействие в Санкт - Петербургский городской суд, в соответствии с тем же законом, который лежит в основе моей жалобы на действия главпочтамта.

Судя по всему, Вы действуете в одной упряжке с этим госучреждением, а права граждан защищать не хотите.

Впрочем, иного я от Вас и не ожидал. Это старая, советская, чиновничье-бюрократическая стена.

Как писал ещё Александр Николаевич Радищев в своей книге "Путешествие из Петербурга в Москву":

"Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лайяй…"

Попробую, однако, если не прошибить, то хотя бы раскачать эту стену. Дело весьма и весьма серьёзное. Непомерно расплодившаяся российская чиновничья свора, под шумок о демократии, совсем обнаглела. Никаких сил уже нет, выносить этот гнёт! Всё надо начинать сначала.

Лашкин В.И. 3 января 2003 г.

190000, ул. Почтамтская, д. 17, Федеральный суд

Адмиралтейского района г. С - Петербурга,

каб. №26, судье Кошелевой И.Л.,

от гражданина Лашкина В.И.

Февраль 2003 года.

В данное время объявление, которое имелось на Главпочтамте в июне 2002 года, отсутствует. Вместо него с 13 ноября 2002 года в отделе международных отправлений появилось другое объявление. Если изложить его правильным и понятным русским языком, то содержание его таково:

В Н И М А Н И Е!

Приём международных почтовых отправлений с аудио-видеокассетами, магнитными дискетами и лазерными дисками от отдельных граждан осуществляется во всех городских почтовых отделениях и на Главпочтамте г. Санкт-Петербурга, но окончательное решение об отправке международных отправлений с магнитными носителями информации за рубеж принимает городская таможня.

Досмотр и контроль магнитных носителей информации в информационно-техническом отделе городской таможни, по адресу Васильевский остров, 10 линия, дом 3, больше не производится.

Основание: письмо Санкт - Петербургской таможни от 13 ноября 2002 г., №23-11/14897.

Мои комментарии:

Положительный сдвиг налицо: теперь граждане, отправляющие за рубеж магнитные носители информации, не обязаны носить их на досмотр, а также для контроля и цензуры, в некий специально придуманный для этих антиконституционных целей "информационно-технический отдел" городской таможни, находящийся на Васильевском острове. Это, безусловно, хорошо.

Однако при этом всё же сделана неприятная оговорка, суть которой сводится к тому, что почта не гарантирует надёжную и стопроцентную отсылку международных почтовых отправлений с магнитными носителями информации за рубеж, так как последнее слово, в таких случаях, всё равно будет не за почтой, а за таможней. То есть почта как бы умывает руки, отстраняется от своих прямых обязанностей и функций и частично "делегирует" их, так сказать, таможне. Ну, а таможня, при желании, может всегда " обезвредить" потенциально опасные и сомнительные, на её взгляд, магнитные носители информации, то есть размагнитить их. И никаких концов потом не найдёшь! Доказать факт первоначального наличия бесследно исчезнувшей магнитной информации совершенно невозможно, так как она не материальна и, поэтому, ни в каких описях, квитанциях и декларациях зафиксирована быть не может.

Не должно было Правительство России с помощью антиконституционных Почтовых правил поручать таможне заниматься делами почты и вообще разрешать ей совать в них свой нос! Потому что: "Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". Делами почты должна заниматься только почта! Полностью, и от начала до конца.

Однако всё задумано как раз наоборот. Далеко не случайно в статье 161 Почтовых правил написано: "Операторы почтовой связи (т.е. почта) не несут ответственности (!) за таможенные декларации, в какой бы форме они ни были составлены, и за решения, принятые таможенными органами при проверке отправлений письменной корреспонденции и посылок, представленных на таможенный досмотр".

"Не несут ответственности за таможенные декларации…" – это преднамеренная, русофобская, совершенно непонятная, туманная и расплывчатая, бюрократическая билиберда на "высшем уровне", рассчитанная на недалёких людей, простаков и традиционно рабски покорных, трусливых и духовно разложившихся российских обывателей. Фактически же эту статью Почтовых правил надо понимать так: почта не может влиять ни на какие действия таможни, блокирующие отправку международных почтовых отправлений, и не гарантирует их доставку по назначению.

Ну, а всё остальное, как говорится, - от лукавого, то есть малопонятная, тяжеловесная болтовня и словесная ширма.

Статья 161 Почтовых правил ставит таможенные органы Российской Федерации выше самих Почтовых правил, что, очевидно, является правовым и антиконституционным нонсенсом. Если бы в России был действительно независимый Конституционный суд, он бы уже давным – давно отменил такие почтовые правила, так как они антиконституционны насквозь.

Такое же самоуничижение почты перед таможней пронизывает и многие другие статьи Почтовых правил. В них то и дело встречаются туманные и непонятные оговорки и отсылки в сторону таможенного кодекса.

Все эти явные казусы и нелепости есть не что иное, как откровенное, наглое попрание Российской Конституции, в старорежимном, советском, духе, рассчитанное на полное отсутствие сопротивления этому произволу со стороны гражданского общества. Всё это совершенно ясно и недвусмысленно указывает на то, что за спиной таможни стоит российская "тайная полиция" - Федеральная служба безопасности Р.Ф. – прямая наследница и правопреемница Комитета Государственной безопасности СССР.

Этот вездесущий специфический государственный орган, исполняя негласную, не персонифицированную волю всемогущей российской бюрократии (ранее – советской бюрократии), стремится, как и в советские времена, в максимальной степени контролировать, регулировать и дозировать все мало-мальски содержательные информационные потоки, пронизывающие российское гражданское общество и исходящие из него за рубеж. Сохранить монополию на информацию, дозировать, и даже блокировать, "нежелательные" информационные потоки – вот одна из важнейших целей российской бюрократии! Потому что монополия на информацию - это необходимое условие существования в России полицейско-бюрократического государства.

Свидетельств тому – огромное количество. Реализацией этой цели занимаются многочисленные титулованные и не титулованные приспособленцы; лизоблюды и хамелеоны, - которые у всех на виду и на слуху, - а также высокооплачиваемые наймиты и эпигоны бюрократии в средствах массовой информации; чиновники различных государственных структур, а с некоторых пор, и таможня. (Как это не странно звучит.)

Вот такие дела творятся в нашей, никогда не перестающей удивлять весь остальной мир, стране. И конца этим мерзким делам в ближайшем будущем не видать. Как поёт в одной из своих песен Владимир Высоцкий: "Эх, досада, мать честна, не пожить, не выжить"…

Теперь я приведу несколько официальных комментариев к некоторым статьям Конституции Р.Ф., взятых мной из книги "Комментарий к Конституции Р.Ф." (под общей редакцией. Э.П. Григониса), выпущенной Издательским домом "Питер" в августе 2002 года.

К статье 2:

1. Соблюдение прав и свобод человека требует от государственных органов и всех должностных лиц воздерживаться от любых действий, нарушающих права человека и гражданина, а также создавать все условия для реализации их людьми.

2. Защита прав и свобод человека предполагает деятельность органов государства по восстановлению нарушенных прав и свобод или недопущению таких нарушений, а также создание соответствующих правовых гарантий такой защиты.

3. Принцип конституционного строя, закреплённый в ст.2 Конституции Р.Ф., часто называют принципом гуманизма. Гуманизм конституционного строя означает безусловный приоритет человека перед государством, означающий, что государство создано для человека, а не человек для государства. Этим принципом Конституция Р.Ф. кардинально отличается от всех прежних конституций РСФСР, когда высшей ценностью признавалось государство и его интересы.

К статье 29:

1. Право передавать, производить и распространять информацию любым законным способом означает, например, право каждого создать свою газету, использовать каналы телевидения и радиовещания, выступать с публичной лекцией и т. д.

2. Право на информацию может быть ограничено только интересами охраняемой законом государственной тайны. Конституция Р.Ф. в этой связи упоминает о сведениях, содержащих государственную тайну, перечень которых определяется в настоящее время Законом Р.Ф."О государственной тайне" от 23 июля 1993 г.

Далее я хочу отметить самые типичные нарушения почтой г. Санкт - Петербурга статей Почтовых правил.

Читаем первый пункт статьи 4 (обязанности почты). В нём написано, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку почтовых отправлений по назначению в контрольные сроки. Однако эти контрольные сроки не соблюдаются. ( А моя бандероль вообще не была отправлена.)

В статье 5 Почтовых правил написано, в частности, следующее: "Расположенные в городах объекты почтовой связи, работающие по скользящему графику, с обеденным перерывом или выходным днём, помещают также информацию о местонахождении и режиме работы ближайших объектов почтовой связи, работающих по другому графику".

Это правило нарушается полностью! Никакой согласованности в работе почтовых отделений нет. Каждое почтовое отделение устанавливает такой распорядок работы (а не "режим" работы; режим – это нечто совершенно другое: лагерный режим, военный режим, пропускной режим, тюремный режим, политический режим, режим термообработки, турбулентный режим движения жидкости, режимное предприятие, и так далее), который считает удобным для персонала почты, но ни в коем случае не для её посетителей. Никакой "информации" о том, где находятся ближайшие почтовые отделения, работающие по другому графику, ни на одном почтовом отделении я никогда не видел, так как во всех почтовых отделениях всегда один и тот же график: перерыв с 13 до 14 часов дня и, обязательно, аж два выходных дня в неделю. (Хотя в пункте 5 Почтовых правил в работе почтовых отделений допускается только один выходной день в неделю. Но у российских чинуш, как это хорошо известно, "своя рука – владыка". Мол, что хочу, то и ворочу. Им плевать на действительные нужды и потребности городского населения, связанные с работой почты. Это очень плохо, когда почта работает с большими перебоями. Почта всегда должна быть открыта и доступна для населения!)

Возьмём теперь статью 6 Почтовых правил. В ней, в пункте 4, написано, что на почтах должны быть вывешены тарифы на почтовые услуги, а в пункте 5 говорится, что должен быть указан также список предметов, прямо запрещённых к пересылке. Этого почти нигде нет.

Приведу конкретный пример.

Я довольно часто бываю в почтовом отделении №328, расположенном по адресу ул. Маршала Захарова, 21. Во-первых, это почтовое отделение имеет не один выходной день в неделю, а целых два (?): в воскресенье и понедельник. (Что это, как не умышленное блокирование государством информационных потоков?) Во – вторых, там нет подробных расценок на почтовые услуги, то есть почтовых тарифов. В- третьих, там нет специального почтового ящика, в который можно было бы опустить простое внутреннее письмо, с наклеенными на нём в достаточном количестве марками, предельным весом 0,5 кг, или международное простое письмо, предельным весом 2 кг. (Всё это предусмотрено Почтовыми правилами; см. ст. ст.5, 6, 20 и 24.)

Формально такой почтовый ящик есть, но в нём специально сделана такая узкая щель, чтобы протиснуть в неё толстое письмо или бандероль было невозможно. Ни о каких 0,5 килограммах, а тем более 2 килограммах, и речи быть не может! Только - тоненький конверт!)

Всё дозируется, контролируется и регулируется российскими чинушами! В некоторых почтовых отделениях даже специальные дополнительные металлические накладные планки на почтовые ящики ставят, чтобы сузить щель, предназначенную для опускания в него почтовых отправлений.

И такое мерзкое явление наблюдается во всех почтовых отделениях г. С.-Петербурга, то есть это – гадкая "принципиальная" установка, исходящая из Федерального Управления почтовой связи по Северо-Западному региону. Делается это с единственной гнусной целью: чтобы граждане не могли посылать, особенно за рубеж, большие и толстые простые почтовые отправления, минуя почтовое окно, то есть приёмщиц почтовых отправлений. Это совершенно очевидно.

Всё продумано в мозговых центрах российской бюрократии и тиши различных чиновничьих кабинетов и "комитетов"!

Российскому полицейско-бюрократическому государству просто жизненно необходим неослабевающий и разносторонний контроль над своими гражданами, духовный гнёт по всей стране и многочисленные жертвы и заключённые, как вампиру жизненно необходима человеческая кровь, потому что Россия – это безраздельная вотчина бюрократии, чиновничества, прокуратуры, "компетентных органов", "государственных обвинителей", дознавателей, сексотов, милиции, полиции, собровцев, омоновцев, таможенников, психиатров, охранников, и так далее, а для народа и гражданского общества в ней места практически не осталось.. Это страшно, но это – жуткий и прискорбный факт.

И исправить уже ничего нельзя, так как социальная структура России полностью закостенела. Количество, так сказать, перешло в качество. Теперь, - если только всё ломать через колено, а затем строить заново. Но кто будет ломать, и кто будет строить? Русский народ? Но он уже полностью себя исчерпал и ни на что путное в данный исторический период не способен.

Что можно ожидать от русского народа после того, как в 1991 году он добровольно отказался и безвозвратно потерял своё историческое государство, созданное трудом, потом и кровью миллионов его предков? В истории такого сверхудивительного и позорного "феномена" ещё никогда не было.

На русском народе, как активном и дееспособном субъекте истории, можно поставить большой, жирный и окончательный крест. Теперь у него удел только один: добросовестно поставлять природные ресурсы своей земли высокоразвитым странам Запада, духовно и морально деградировать и постепенно вымирать, до нуля.

Особое внимание обращаю на статью 13 Почтовых правил:

"Почтовые отправления с объявленной ценностью (т. е. ценные письма и бандероли, уточнение моё) принимаются на объектах почтовой связи в открытом или закрытом виде, в соответствии с требованиями настоящих правил".

Однако, "в закрытом виде" – это чисто теоретически. На деле же почтовые работники никогда в закрытом виде ценные письма и бандероли не принимают! Именно для этого и придуманы разные описи, фактуры и декларации. Всё продумано и схвачено российскими бюрократами!

Далее. В статье 20 Почтовых правил предусмотрены только простые и заказные международные бандероли, а международные бандероли с объявленной ценностью ("ценные бандероли") не предусмотрены вообще. Это правило постоянно и полностью нарушается, так как на почте всегда требуют составлять опись вложения в международную бандероль и заполнять, якобы товарную, декларацию. Фактически же всё это делается с целью досмотра и контроля за пересылаемой за рубеж информацией.

Информация и свободная мысль – вот два извечных, традиционных "врага" российского государства, которых оно ненавидит страшной, лютой ненавистью! Вся история России свидетельствует об этом.

Прошу очень хорошо обдумать всё, что здесь написано. Я думаю, это поможет Вам, как судье, вынести правильное решение по моей жалобе, опираясь на Конституцию Российской федерации.

Я же, со своей стороны, не преследую, по сути, никаких личных интересов. Как пел Высоцкий,

Меня ведь не рубли на гонку завели,

Меня просили: миг не проворонь ты, -

Узнай, а есть предел там, на краю Земли,

И можно ли раздвинуть горизонты?

Наше общество инфантильное (недоразвитое) и дебильное.В российских средствах массовой информации подвизались, в основном, лжецы, болтуны, балабольщики и пустомели, а также русофобы, западники, космополиты, моральные уроды, невменяемые духовные извращенцы и перевёртыши. Изрекают же они, почти поголовно, тривиальные вещи, пошлые банальности и всякую ерунду, о чём очень хорошо сказал, ещё лет тридцать пять назад, Владимир Высоцкий, в одной из своих бесчисленных песен:

Уж влага из ушей лилась,

Всё – чушь, глупее чуши!

Но скрипки снова эту мразь

Заталкивали в души…

На этом всё. Ваше уведомление №2-3757/02, от 17 января 2003г., получил. Хорошо, что Вы перенесли судебное заседание по рассмотрению моей жалобы на 2 апреля. К этому судебному заседанию я готовлюсь, как Вы видите, основательно. Зря времени не теряю.

25 февраля 2003 г. Лашкин В.И.

г. С. – Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 21,

328–е почтовое отделение, начальнику

отделения.

Копии для сведения:

ул. Почтамтская, д. 9, начальнику

Управления Федеральной почтовой связи

по городу С. – Петербургу.

ул. Почтамтская, д.17, Октябрьский

районный суд, судье Кошелевой И.Л.

От гр–на Р.Ф. Лашкина Вадима Ивановича,

проживающего по адресу: г. С.– Петербург,

Красносельское шоссе, д. 46, корп. 4, кв. 155.

З а я в л е н и е

28 мая 2003 года, в первой половине дня, я опустил в почтовый ящик № 701, находящийся внутри вашего почтового отделения, заклеенный стандартный почтовый конверт формата 228 х 167 см, со следующей адресацией:

Отправитель:

Россия, 198328, г. Санкт – Петербург,

Брестский бульвар, дом 11/36, кв. 189.

Лашкин В.И.

Здесь были наклеены почтовые

марки на сумму не менее 25 рублей.

Получатель:

Katerina Volova, Im Holder 5, 69231,

Rauenberg, Deutschland.

На лицевой стороне конверта были почтовые марки на общую сумму не менее 25 руб. а внутри него - 4 небольшие фотографии и один листок бумаги, вырванный из ученической тетради, на котором было написано моё письмо моей внучке Кате, проживающей с родителями в Германии.

Больше в конверте ничего не было.

Сегодня, 28 июня 2003 года, прошёл ровно месяц со дня отправки этого международного конверта через ваше почтовое отделение, но моя внучка его до сих пор так и не получила. (Мне это известно точно, так как у меня с ней имеется оперативная телефонная и электронная связь.)

Очевидно, ждать дальше бессмысленно. Ясно, что мой конверт блокирован вашей почтой, и внучка его уже не получит.

В связи с такой безобразной, умышленной, демонстративной, вызывающей и наглой недоставкой моего почтового отправления по месту назначения (и, видимо, его бессмысленным уничтожением) я спрашиваю Вас, лично: Почему это произошло? Кто, и по какому праву, по–воровски, то есть, не уведомив меня письменно, заблокировал пересылку моего конверта в Германию?

Если с моей стороны было какое-то нарушение, то почему Вы об этом мне не сообщили? Ведь на конверте был обратный адрес! Почему ваша почта не возвратила мне конверт обратно по указанному на нём обратному адресу, а просто взяла и уничтожила его? Кто позволил вам делать такие вещи? Так ведь очень далеко можно зайти! Стоит только начать этот произвол, а конца ему не будет. Вы что, этого совсем не понимаете?

Вы кто – варвары? Зачем надо было работникам вашей почты рвать и выбрасывать мои фотографии? Что это вам дало? Какое удовольствие вы получили от этого? Моя внучка Катя продолжает ждать эти фотографии и надеется всё же их получить. Кроме того, я ведь хорошо заплатил вам за пересылку моего легковесного конверта в Германию: не менее 25 рублей. Вам разве этого мало? А сколько же я должен был наклеить марок на конверт, чтобы он всё-таки ушёл по своему назначению и не был заблокирован вашей почтой? Пятидесяти рублей хватило бы? Или деньги тут совсем не в счёт? Для вас, видимо, что-то другое более важным является. Так это, или не так?

Объяснитесь письменно! Мне чрезвычайно важно это знать! Как писал Н.В. Гоголь в "Мёртвых душах": "Русь, дай ответ…".

Как говорится, креста на вас нет! Вы пользуетесь тем, что вы – хозяева положения, проверить и поймать вас за руку нельзя, поэтому вы что хотите, то и творите.

Так вот, я вам заявляю: хоть из-под земли достаньте и выньте мой конверт с фотографиями и отправьте его по назначению, то есть, в Германию! Не то я сам из вас всю душу выну за то, что вы его уничтожили!

Прошу произвести тщательное служебное расследование по этому случаю, выяснить, на каком сортировочном пункте и кем был заблокирован мой конверт, а результат этого расследования сообщить мне письменно. Уверен на 100%, что Вы в курсе дела, и концы, при желании, найти сможете.

Вам надо полностью раскрыть свои карты, расставить точки над i и объяснить, в чём тут всё-таки дело. Потому что это дело, на мой взгляд, весьма и весьма странное.

У вас, что, инструкция какая-то негласная есть? Или вы по собственной инициативе так беспардонно ведёте себя по отношению к гражданам? Объяснитесь!

И не вздумайте играть со мной в молчанку или несознанку! Со мной этот номер не пройдёт, так как в этом случае, по истечении некоторого срока, я зашлю такую же телегу в Минсвязи Р.Ф., и тогда за беспричинное, хамское уничтожение моего международного почтового конверта Вы будете держать ответ перед этим министерством. Уверяю Вас, по головке оно Вас за это не погладит, так как мерзкий факт налицо. Хотя прямых доказательств этого произвола у меня и нет, но косвенных - вполне достаточно.

Я вас, свиней, выведу на чистую воду! И никто вас не защитит от моей изощрённой писанины и казуистики.

Ну а вообще, я догадываюсь, почему почта незаконно заблокировала моё почтовоё отправление.

Мне уже давно известно, что почтовикам, по какой-то, не совсем понятной для меня причине, очень не нравится, когда международные почтовые отправления, находящиеся в больших конвертах, отправляются гражданами через специальный внутренний почтовый ящик, минуя контроль и надзор со стороны почтовых работников. Именно для того, чтобы этого не происходило, и накладные металлические планки ставят на щель этих ящиков, и саму эту щель суживают! Причём с каждым годом делают эту щель всё уже и уже. Боятся, чтобы, упаси бог, чего-нибудь лишнего граждане в почтовый ящик не опустили!

Позорные, бессовестные русские чиновничьи свиньи, больше ничего не скажешь. (Хотя сам я – чисто русский человек, во всех поколениях.) Всё у них шито белыми нитками, всё время они что-то придумывают, химичат, и маракуют!

Совершенно свой народ не уважает эта разнузданная, вконец обнаглевшая и бесконтрольная банда! Год за годом навязывает народу, с помощью репрессивного аппарата, драконовских антирусских законов и порядков, свою страшную, злую волю! Всю Россию в свою вотчину превратила эта чиновничья свора, что хочет, то и делает, - и с народом, и со страной, и с государством!

Недаром Россия считается самой подлой и проклятой страной в мире, в которой власть буквально ненавидит свой народ. Не случайно из России уже много лет уезжают и бегут люди! Потому что жизнь в ней становится с каждым годом всё хуже, и хуже. Мы, простые люди, везде и всюду на своей шкуре это испытываем. Вот и сейчас мой случай такой же.

Но всё дело как раз в том и состоит, что я очень не люблю надзор за своими почтовыми отправлениями! Всю свою сознательную жизнь, начиная с детских лет, я больше всего на свете ценю свободу выбора и свободу своих действий. Поэтому по мне лучше в два раза переплатить на почтовых марках, чем стоять в очереди возле почтового окна, наблюдать за неторопливыми действиями приёмщицы и смотреть, как она, еле – еле душа в теле, копается. (А сказать ей в это время ничего нельзя, так как в ответ сразу же услышишь отшивающий словесный яд!)

Мне всё это очень не нравится, так как я человек очень вспыльчивый и раздражительный. (Как поёт в одной из своих песен Владимир Высоцкий: "Я тёрт, и бит, и нравом крут: могу – в разнос, могу – в раскрут!"…) Поэтому нередко получается страшный скандал, и на "помощь" вызывается милиция. Ну, а, как это хорошо известно,

Пса, без намордника, чуть раздразни,

Он только челюстью лязгни, -

Вот и кончай свои грешные дни

В приступе водобоязни…

(Тоже Высоцкий)

Поэтому, как говорится, лучше подальше от греха, и я всю свою жизнь, сознательно и принципиально, при любой имеющейся возможности, отправляю все свои почтовые отправления, минуя почтовое окно и без квитанций, так как всегда считал, и считаю, что квитанции в этом деле совершенно не нужны: сами по себе, они никак не могут гарантировать сохранность почтовых отправлений! Никакой причинной связи тут я не вижу, и её нет вообще!

Всё должно доходить по назначению без всяких квитанций. На то она и почта, чтобы всё доставлять по назначению. А всякие почтовые квитанции – это просто ненужные, пустые бумажки, наводящие тень на плетень и запудривающие людям мозги.

Свободный выбор гораздо дороже денег! А вы, почтовики, эту конституционную свободу у граждан фактически отбираете. По какому праву? Спрашивается, вы кто такие, чтобы безнаказанно это делать? Это вопрос принципиальный и чрезвычайно важный!

В войну письма с фронта всегда доходили без всяких квитанций. Причём тут вообще квитанции и всякие описи, списки, фактуры и декларации? Кому - какое собачье дело, что отправляет гражданин за рубеж в своём письме, бандероли или мелком пакете? Зачем нужно обязательно совать туда свой нос? Любопытной Варваре нос оторвали! Вам это известно?

Российское государство, в лице своих служащих и чиновников, обязано соблюдать 29–ю статью Конституции Российской Федерации и 10–ю статью Международной Конвенции о защите прав человека, к которой оно присоединилось в марте 1998 года. В этой статье, как и в 29-ой статье российской конституции, гражданам России гарантируется свободное изготовление и распространение любой несекретной информации, без всяких границ. Это понятно?

Взялся за гуж – не говори, что не дюж; назвался груздем – полезай в кузов; не давши слово, – крепись, а, давши, – держись…

Есть список запрещённых предметов, которые граждане не имеют право пересылать по почте (яды, взрывчатые вещества, химические реактивы и т.д.), доведите его до всеобщего обозрения, предупредите об ответственности, и на этом всё. Дальше граждане без вас разберутся, что, куда, и в каком почтовом отправлении им пересылать, а что не пересылать. Нос свой не суйте не в своё дело, ещё раз повторяю! А то дело уже дошло до того, что вы любую, с вашей точки зрения, "лишнюю" информацию трактуете как вредное и опасное для общества и государства вещество и незаконно блокируете её. И ответственности за это не несёте никакой!

Надо обслуживать граждан без всякой болтологии, волокиты и бюрократии и не действовать им на нервы. Молча, спокойно, бесстрастно и без всяких придирок! Так будет гораздо лучше, и для граждан, и для вас. А то у вас очень часто и то не так, и это не так. То посылка у вас плохо прошита или обтянута, то бандероль не перевязана, или не так перевязана, то адрес на почтовом отправлении не так написан, то ещё что-нибудь придумаете. Это всё ни имеет никакого значения для пересылки! Вы явно всё преувеличиваете и ко всему цепляетесь! Вот, скажем, что вам не понравилось в моём почтовом конверте? Зачем вы его уничтожили, вместо того, чтобы просто отправить его по назначению? Для меня это непонятная шарада и страшная головоломка.

Не надо вам, грубо говоря по-русски, ко всему приёбываться и доёбываться до граждан! Избавьте себя от этих комплексов.

В честь чего это, они должны перед вами пресмыкаться, уговаривать вас, и ходить перед вами на задних лапках? А получается именно так! Я очень часто наблюдаю такую картину, особенно на Петербургском Главпочтамте, в отделе Международных отправлений. Можно подумать со стороны, что вы благодетели какие-то. Полная чушь!

Только о своих удобствах вы и думаете, больше ни о чём. Очень много пустопорожней, отшивающей болтологии, а надо дело своё общественное делать. На вашей почте даже марок не всегда, и не в каждом

окне можно купить! Операторы от одного окна отсылают и перепуливают граждан к другому окну. Не раз я уже сталкивался с таким мерзким явлением. (Кстати, оно укоренилось и процветает на всех почтах.)

Везде и всюду происходит беспардонное унижение граждан со стороны государства!

Почтовые марки должны продаваться в каждом почтовом окне, причём самые разные по своему ассортименту. Кроме того, я считаю, марки должны свободно продаваться во всех газетных киосках, как это было при советской власти, то есть, когда существовал Советский Союз.

Почему исчезли марки из газетных киосков – совершенно непонятно. И никакого объяснения нигде нет! Вроде бы это нормально, и так должно быть. На самом же деле – это полное и не допустимое безобразие.

И, кстати, ещё: в честь чего это вы, в последние два, примерно, года, два выходных дня в неделю решили себе устроить? Два дня у вас почта на замке! Разве это правильно? Не жирно ли вам будет? Безобразие в высшей степени! Самую настоящую свинью населению близлежащих домов подложили. Одного выходного дня в неделю – и то много, а вы аж два дня в неделю наладили "отдыхать". Ничего себе, додумались! Кто это отдал такое вредительское распоряжение, под предлогом нехватки финансовых средств? (У вас ведь, наверняка, всё, по бумажкам, "обосновано"!)

Были времена, когда, по всему Советскому Союзу, на почтах вообще никаких выходных не было, а письма и почтовая корреспонденция разносились гражданам каждый день, причём два раза в день.

(Но если сейчас начать говорить об этом с каким-нибудь почтовым чинушей, он, наверняка, на эту тему разговаривать не станет, либо начнёт врать, что такого никогда не было, и что это мне приснилось.)

Вот так и доходит дело до милиции. Не хочет российская полномочная и властная бюрократия держать ответ и отчёт перед гражданами России за свои подлые действия по ухудшению жизни народа и бесконечное закручивание гаек во всех областях общественной жизни. С каждым годом всё больше и больше залезает ему на шею! С каждым годом всё невыносимей и невыносимей делает его жизнь! С каждым годом всё сильней и сильней наращивает духовный гнёт по всей стране!

К этому заявлению я прилагаю 4 фотографии, которые были в моём, непонятно куда девшемся, почтовом конверте. Две из них даны в виде ксерокопий, так как негативов этих двух старых фотографий у меня нет, поэтому отпечатать я их не могу. Пропала фотография 1960 года, на которой мне 21 год, и фотография 1986 года, на которой мне 47 лет. Ещё две фотки были датированы апрелем этого года. Они тоже прилагаются.

Вы, пакостники, должны воочию и наглядно видеть, до какой подлости и низости вы докатились, и что вы натворили! И подобные вещи у вас вошли в систему! Настоящую психологическую войну гражданам устраиваете, на любые нарушения Конституции идёте, лишь бы навязать им свои антиконституционные, бюрократические, антирусские, про западные правила и порядки! И я знаю, что говорю! За свои слова я отвечаю!

На основании многочисленных фактов, которые все известны, я пришёл к твёрдому выводу, что для почты в её работе не столько денежная сторона важна, сколько политическая. Я всегда это могу доказать, как дважды два – четыре. Простейший, подручный, пример – случай с моим заблокированным конвертом, о котором идёт речь в этом заявлении. Это очень яркий пример!

Однако хватит вам вариться в собственном соку! Пора вам начать отвечать за свой наглый произвол по полной программе. Или, как пел Высоцкий: "Надо с этим бой начать, а то начнут разбойничать…"

Лашкин В.И.

28 июня 2003 года.

Приложение:

1. Моё электронное письмо внучке Кате от 28 мая 2003 года, в котором, в частности, написано следующее (цитирую дословно): "Сегодня выслал тебе по почте 4 фотки. Отсканируешь и поместишь их на сайт. В письме я всё объяснил". (Во все три адреса.)

2. 4 фотографии, которые были в моём заблокированном почтой конверте. (Во все три адреса.)

3. Извлечение из действующих Почтовых правил Р.Ф. на 10 страницах, с моими пометками. (Только в первый адрес.)

4. Конверт советского образца (у меня их осталось, ещё с советских времён, больше тысячи штук!), в котором письма по назначению никогда не доходят. Хотя несколько лет назад я своими ушами слышал по телевидению от должностных лиц Минсвязи Р.Ф., что граждане России имеют право их использовать по своему прямому назначению, то есть посылать в таких конвертах свои письма.

(Во все три адреса.)

Отпечатано на компьютере 28 июня 2003 года, отправлено по назначению 29 июня, на второй день.

----- Original Message -----

From: Vadim Lashkin

To: Valerij Volov

Sent: Monday, August 11, 2003 2:17 PM

Валера, сегодня отослал на имя Кати через почтовый ящик №701 простую бандероль, в которой было:

1)Сшивка из 7 листов формата А4; 2)Статья из журнала " Знамя" под названием "Фараоны, Гитлер и колхозы; 3)Статья "Бухарин и Грамши" из журнала "Философские науки", №7, 1989 г.; 4)Два склеенных листа формата А4, с рассуждениями о морали. (Используй их по своему усмотрению.)

Вадим Иванович. 11 августа 2003 года

----- Original Message -----

From: Vadim Lashkin

To: Valerij Volov

Sent: Sunday, August 24, 2003 9:52 AM

Subject: Fw:

Валера, получил ли ты эту бандероль?

Вадим Иванович. 24 августа 2003 г.

----- Original Message -----

From: Valerij Volov

To: Vadim Lashkin

Sent: Sunday, August 24, 2003 11:47 AM

Subject: Re:

Вадим Иванович, эту бандероль мы не получали.

Валера. 24 августа 2003 г.

----- Original Message -----

From: Vadim Lashkin

To: Valerij Volov

Sent: Sunday, August 24, 2003 4:21 PM

Subject: Re:

Валера, нормальный срок прохождения бандероли из Петербурга до Рауенберга составляет 7 - 8 дней. Прошло уже 13 дней с момента отсылки этой бандероли, но ты её не получил. Не получил ты и другую бандероль, отправленную мной на второй день после этой. По - моему, почтовики опять принялись за старое, то есть опять блокируют отправку моих бандеролей. Им очень не нравится, что я тыкаю их мордой в надпись, которую я, после пропажи моей бандероли от 28 мая 2003 года, всегда теперь пишу на всех отправляемых мной бандеролях. Ты эту надпись знаешь: "Международная простая бандероль. Ст. 20 в."

Эта надпись для почтовиков просто убийственная! Они привыкли заставлять граждан отправлять международные бандероли обязательно в открытом виде, с приложенной "таможенной декларацией", через почтового оператора, и чтобы они имели возможность выдать при этом своё разрешение на пересылку бандероли - квитанцию. А в моём случае ничего этого нет! Вот поэтому они буквально рвут и мечут в своих кабинетах. Они очень боятся, чтобы создался прецедент: а вдруг и другие граждане начнут действовать точно так же. Эта мысль им всю нутряную жгёт! Они принципиально не могут этого позволить гражданам России, так как работа почты, ещё с советских времён, насквозь политизирована. Она вся пронизана духом тотального контроля за информационными потоками, вопреки 29-ой статье Конституции РФ. Российская бюрократия не желает признавать, и не признаёт, российскую Конституцию! Это просто ужасно. Это страшная беда и горе России. Бюрократия - это страшная злокачественная раковая опухоль на теле России, высасывающая из неё все живительные соки и убивающая её душу.

Кстати, ответа на своё заявление от 28 июня, о перехвате моей бандероли от 28 мая, я до сих пор так и не получил. Телефонный звонок из Кировского районного узла связи 12 августа был, а письменного ответа до сих пор нет. Боятся ответственности! Ведь, что написано пером - не вырубишь топором, вот они поэтому и заменьжевались. Очко ведь не железное!

Придётся, видимо, всё переслать в Минсвязи РФ. Я думаю, Рейман возьмёт за жабры эту, вконец обнаглевшую, самоуверенную, Петербургскую почтовую бюрократическую сволочь. Вся эта публика дурачками прикидывается: не понимаем, мол, чего он к нам пристал и чего от нас этот придурок хочет. Мы, мол, государственная служба, "государевы слуги", а он нас всё время облаивает и парафинит. Всё питают себя иллюзиями и надеждами, как-то заткнуть мне рот или как-то избавиться от меня вообще.

Важно отметить: на всех бандеролях указан мой обратный адрес. Могли бы, если что не так, вернуть обратно.

Ладно, посмотрим. Может быть бандероли всё же придут. В них очень много важных и интересных материалов. Очень будет жаль, если и эти бандероли пропадут. Если получишь, сразу сообщи.

Вадим Иванович. 24 августа 2003 г. 16 часов.

----- Original Message -----

From: Vadim Lashkin

To: post@spbpost.ru

Sent: Sunday, August 24, 2003 5:57 PM

Subject: Fw:

Начальнику Управления Федеральной почтовой связи по г. С. - Петербургу:

Письменного ответа на присоединённый документ "г. doc (61,0 КБ)" до сих пор нет. Двухмесячный срок служебного расследования истекает 28 августа, а его результат мне не известен. Моя международная бандероль от 28 мая так до сих пор и не получена. Куда она делась?

Не пытайтесь отмолчаться, переждать, затаиться, спрятаться за спину своих подчинённых и уйти от ответственности. Все антиконституционные безобразия на почтах Петербурга творятся с вашего негласного одобрения. Мне это очень хорошо известно. Вам надо было уже давным-давно разослать на все почты подробнейшие инструкции о правильной работе почтовых отделений, но вы этого специально не делаете. Поэтому почтовики и творят, что хотят. Например, почему вы не разослали на почты города разъяснение, что старые советские почтовые конверты граждане внутри России имеют право использовать, а почты обязаны их доставлять по назначению? Такого разъяснения нет, а почтовики это понимают так: почтовую корреспонденцию в советских конвертах надо уничтожать. Что они и делают. Мои письма в советских конвертах по городу уничтожались несколько раз! (Я специально проделывал такие эксперименты.) А концов не найдёшь. Вы эту ситуацию понимаете, или нет? Или, как любила выражаться моя покойная мать, Вам всё "бир-бар"?

Ещё немного подожду, и отправлю телегу в Минсвязи РФ. Видимо, до вас никак не доходит, что дело принимает серьёзный оборот. Кстати, к розыску моей пропавшей международной бандероли от 28 мая подключилась германская почта. Вам это известно? (У меня есть компьютерный бланк запроса германской почты на немецком языке.)

И последнее. У меня есть ещё одна простое письмо, не доставленное почтовиками внутри города по назначению. Оно было отправлено мной в конце июля по адресу: Лиговский проспект, дом 71, юридическая консультация №63, Лапинскому В.В. Так вот, мне её совершенно бессмысленно возвратили обратно, с пометкой: "Юр. консультация №63 переехала". Вот ведь, баре какие: государственное учреждение сменило, якобы, свой адрес ( но с этим ещё надо разобраться!), а почтовая государственная служба не может найти этот новый адрес. А меня они, между прочим, нашли, хотя на конверте были указаны только моя фамилия и номер почтового отделения! (Моего точного адреса не было.) Усердие почтовиков направлено явно не в ту сторону!

Эта бандероль будет ещё одним вещественным доказательством в судебном заседании, которое состоится 12 ноября 2003 года в Октябрьском районном суде. Приходите! Потолкуем. Работа Петербургской почты политизирована! Это противоречит Конституции и современному строю, который утвердился в России! Будем вести речь об этом.

Лашкин Вадим Иванович. 24 августа 2003 г.

----- Original Message -----

From: Vadim Lashkin

To: Новый Петербург

Sent: Monday, August 25, 2003 12:46 PM

Subject: Fw:

Граждане газетчики из "Нового Петербурга"!

Присылаю вам копию "хорошего" письма высшему почтовому начальству Петербурга. Читайте и наматывайте на ус. Подключайтесь. Будем вместе крушить бюрократическую сволочь. Бюрократия - смертельный враг демократии. Во времена советской власти это была партийная номенклатура. Сейчас номенклатура берёт реванш. Она хочет вернуть страну в ещё худшее прошлое. Бейте тревогу! Бейте в набат! Нужно костьми лечь, но остановить номенклатурный танк. Отступать некуда - позади тупик. Только, с боями, вперёд!

Лашкин Вадим Иванович. 25 августа 2003 г.

"Старый конь борозды не портит".

Октябрьский районный суд г. Санкт – Петербурга, каб. №26,

судье Кошелевой И.Л. от гр – на Лашкина В.И.

Разъяснение.

Перейду сразу к делу.

10 июля 2003 года, во время последнего судебного заседания по моей жалобе на действия Главпочтамта, которую теперь, после вступления в действие с 1 февраля 2003 года нового ГПК РФ, нужно называть, вопреки действующему Закону РФ от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", заявлением об оспаривании(?) действия должностного лица (непонятно, какого!), представительница Главпочтамта Барканова А.П. в своём выступлении цитировала Почтовые правила, которые в это время были у неё в руке.

Так вот, я должен обратить Ваше внимание на то, что это были Почтовые правила, изданные ещё в 1992 году и давным-давно утратившие свою законную силу (после них были ещё почтовые правила, выпущенные в 1997 году, которые тоже отменены), так как с 1 января 2001 года, вплоть до настоящего времени, действуют другие Почтовые правила, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 г., №725.

Во время судебного заседания я несколько раз пытался сказать об этом вслух, но Вы всякий раз меня обрывали и лишали слова. Фактически же, пользуясь своими непререкаемыми полномочиями, Вы бесцеремонно затыкали мне рот, заявляя при этом: "Суд – не трибуна для выступлений!". Поэтому я пишу о 432-ой статье Почтовых правил задним числом и прошу впредь, то есть в судебном заседании, которое состоится 12 ноября 2003 года, ни в коем случае не позволять представительнице ответчика манипулировать устаревшими Почтовыми правилами, вытащенными из архива, а мне рот не затыкать. Я буду мгновенно дезавуировать, нивелировать и сводить к нулю любую её ложь! Не отходя от кассы, так сказать.

Никакой 432–ой статьи, и понятия "товарное вложение" в действующих Почтовых правилах не существует, так что не нужно ссылаться на то, чего нет в природе. В действующих Почтовых правилах всего 163 статьи. (Кстати, в моём основном исковом заявлении от 7 мая 2002 года об этом было написано.) Прошу Вас впредь избавить меня от труда по дезавуированию примитивных фальсификаций, рассчитанных на дурачков, простачков и недалёких людей. К этой категории лиц я не в коем случае отношусь! Давайте впредь не будем тратить время на такие глупости, и разговор вести только в строго правовом русле. Надеюсь, Вам это понятно. Это – во-первых.

Во-вторых, я хочу Вам сказать следующее.

Судебное заседание по моей жалобе на действия Санкт - Петербургского Главпочтамта, которое состоялось 10 июля 2003 г., закончилось тем, что Вы затребовали от представителя этого госучреждения, юристки Баркановой А.П., письменное объяснение, на каком законном основании таможня может подвергать досмотру, контролю и цензуре аудиокассеты, пересылаемые гражданами за рубеж в международных бандеролях, мелких пакетах и посылках. Будем надеяться, что к следующему судебному заседанию, которое состоится 12 ноября 2003 г., такое объяснение Главпочтамт г. Санкт – Петербурга Вам пришлёт.

Разумеется, я не могу знать заранее, что ответит Вам по этому поводу руководство Главпочтамта, но меня это и не интересует, так как существуют гласные и общедоступные положения, законы и правила, позволяющие установить законность или незаконность такого контроля, совершенно независимо от того, что будет написано в объяснительном ответе Главпочтамта.

Истоки, хотя и неприятных, но, тем не менее, возможных, законных запретов и ограничений, с которыми могут столкнуться граждане России при пересылке ими в международных почтовых отправлениях материальных предметов, лежат в статье 56 действующих Почтовых правил, в которой написано следующее:

"Перечень запретов и ограничений по пересылке в международных почтовых отправлениях предметов и веществ, порядок изъятия и уничтожения из этих почтовых отправлений запрещённых к пересылке предметов и веществ, устанавливаются в соответствии с таможенным кодексом Российской Федерации.

О факте обнаружения в международных почтовых отправлениях запрещённых к пересылке предметов и веществ и задержании таких отправлений организации (объекты) федеральной почтовой связи немедленно ставят в известность таможенные органы Российской Федерации".

Известно, что на всякого мудреца довольно простоты, поэтому я с самого начала расставлю все точки над i. Всё дело в том, что конкретного перечня запретов и ограничений на вывоз товаров из России, о котором так многозначительно, но очень расплывчато и туманно, говорится в этой статье, в таможенном кодексе нет, то есть в этой статье Почтовых правил содержится заведомый обман. Это утверждение можно очень легко доказать, для чего достаточно обратиться, конкретно, к статьям 20 и 21 таможенного кодекса, регламентирующим запреты и ограничения на вывоз товаров из Российской Федерации. В этих статьях написано следующее:

Статья 20. Запрещение ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации товаров и транспортных средств.

"Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации отдельных товаров и транспортных средств могут быть запрещены, исходя из соображений государственной безопасности, защиты общественного порядка, нравственности населения, жизни и здоровья человека, защиты животных и растений, охраны окружающей среды, защиты художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран, защиты права собственности, в том числе на объекты интеллектуальной собственности, защиты интересов российских потребителей ввозимых товаров, а также других интересов Российской Федерации, на основании актов законодательства Российской Федерации

и международных договоров Российской Федерации…" (Далее – не по сути обсуждаемого вопроса.)

Статья 21. Ограничения на ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров и транспортных средств.

"На ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров и транспортных средств могут устанавливаться ограничения, исходя из соображений экономической политики, выполнения международных обязательств Российской Федерации, защиты экономической основы суверенитета Российской Федерации, защиты внутреннего потребительского рынка, в качестве ответной меры на дискриминационные или другие, ущемляющие интересы российских лиц, акции иностранных государств и их союзов, и по другим, достаточно важным основаниям, в соответствии с актами законодательства Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации…" (Далее – не по сути обсуждаемого вопроса.)

Как не крути, но в обеих статьях и намёка даже нет на то, что: 1) аудиокассеты, а также магнитные дискеты, лазерные диски и видеокассеты, с записанной на них магнитной информацией, нельзя пересылать в почтовых отправлениях за рубеж; 2) таможня, в случае прямого или косвенного обнаружения этих предметов в почтовых отправлениях, имеет законное право, считать их запрещёнными к вывозу товарами и блокировать их пересылку по назначению, вместе с международными почтовыми отправлениями, внутри которых эти предметы содержатся. Более того, если обратиться к статье 52 действующих Почтовых правил, то в ней написано прямо противоположное:

"Разрешается пересылка гражданами в международных почтовых отправлениях, в порядке, установленном Федеральным органом исполнительной власти по таможенному делу, предметов, которые не предназначены для производственной или иной коммерческой деятельности, не запрещены к вывозу из Российской Федерации, по которым не требуется уплата таможенных платежей, и общая стоимость которых не превышает ограничений, установленных законодательством Российской Федерации."

Совершенно очевидно, что грошовая аудиокассета советского образца, которая содержалась в заблокированной таможней бандероли, находящейся с мая прошлого года в вашем суде, полностью подпадает под это разрешение. Об этом я говорил ещё в своём звуковом обращении на Ваше имя от 10 октября 2002 г., в котором я проанализировал и подверг жёсткой, но полностью обоснованной, с точки зрения Конституции РФ, критике ряд статей действующих почтовых Правил.

Я ещё раз присылаю Вам на аудиокассете дубль этого звукового письма, и прошу самым внимательнейшим образом его прослушать, так как оно является очень важным, и в нём затронуты абсолютно все вопросы, которых успела коснуться в судебном заседании 10 июля 2003 года представительница Главпочтамта, юристка Барканова А.П. Только вот рассмотрены эти вопросы в моём звуковом письме на Ваше имя совершенно в другом ключе, нежели их освящала в суде эта дама. Юристка А.П. Барканова защищает и оправдывает антиконституционный произвол своего ведомства, я же его категорически отрицаю и не приемлю.

Давайте не будем повторяться, и буксовать на одном месте, а будем двигаться вперёд, в поисках юридической истины. Не надо изобретать велосипед, так как он уже давным-давно изобретён.

Теперь я хочу коснуться вопроса о таможенном контроле международных почтовых отправлений

В действующих Почтовых правилах на этот счёт имеется статья 21, в которой говорится следующее:

"Таможенный контроль и таможенное оформление международных почтовых отправлений производятся в соответствии с Международными договорами Российской Федерации, Таможенным кодексом Российской Федерации, нормативными правовыми актами Федерального органа исполнительной власти по таможенному делу, в порядке, установленном Федеральным органом по таможенному делу, по согласованию с Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи".

В этой статье на первых двух местах стоят Международные договоры и таможенный кодекс Российской Федерации, а всё остальное – расплывчато, туманно и совершенно непонятно, поэтому на эту галиматью обращать внимание не надо, так как в ней нет никакого видимого смысла. Пытаться понять эту галиматью – пустая и бесплодная трата времени.

Начнём с Международных договоров.

Я не знаю такого Международного договора, признаваемого Россией, в котором ставился бы знак равенства между экспортируемыми за рубеж товарами, на которые нужно обязательно составлять таможенные декларации, и международной письменной корреспонденцией, определение которой даётся в статье 2 действующих Почтовых правил. Официальное определение почтовой письменной корреспонденции таково:

"Письменная корреспонденция" – почтовые карточки, простые и регистрируемые письма, бандероли, мелкие пакеты и секограммы."

Из этого определения следует, что все почтовые отправления, кроме посылок и мешков "М", являются письменной корреспонденцией, то есть никакого отношения к товарам не имеют, и на них юрисдикция, а также отдельные положения и статьи, таможенного кодекса не распространяются. Фактически же, в соответствии с разделом 5 Таможенного кодекса, о таможенном контроле, граждане России должны при пересылке почтовых отправлений за рубеж составлять декларации и описи вложения только для международных посылок и мешков "М", так как товары, по определению, могут содержаться только в этих почтовых отправлениях.

Все остальные почтовые отправления – это письменная корреспонденция, поэтому никаких таможенных деклараций и описей вложений составлять и прилагать к ним граждане России, по закону, не обязаны.

Надеюсь, Вы понимаете, что это принципиальный и чрезвычайно важный вывод, который Вы всегда должны иметь в виду. А то, что вменили в обязанность гражданам почтовики, - сопровождать все почтовые отправления декларациями и описями вложения, - это типичный, устоявшийся российский чиновничий произвол, уходящий корнями в советские времена, и полностью унаследованный оттуда современной исполнительной российской властью и почтовой бюрократией. Подоплёка этого произвола чисто политическая, а его нити тянутся в ФСБ. Нисколько в этом не сомневаюсь. Вся гадость, все такие гнусные задумки и выдумки, исходят, по традиции, именно оттуда. Однако об этом можно только догадываться, применяя логическое мышление и разные аналогии. Доказать это на 100% и найти все концы здесь невозможно.

Я предлагаю судебной власти г. Санкт – Петербурга, пока на районном уровне, скрупулёзно и самым тщательным образом во всём этом разобраться и начать наводить законный порядок на почтах г. Санкт - Петербурга, соответствующий Конституции РФ.

В заключение несколько контрвозражений к отзыву о моей жалобе в ваш суд, составленному 9 июля 2003 г. вышеупомянутой юристкой Баркановой А.П.:

Никакой 432-ой статьи в действующих Почтовых правилах нет (об этом я уже сказал), следовательно, нет и никакого ограниченного перечня предметов, которые можно пересылать в международных бандеролях. Сам же подход, с точки зрения конечного и ограниченного перечня пересылаемых предметов, является в принципе незаконным и порочным, так как он является прямым и непрерывным продолжением советских порядков, полностью противоречит действующей российской Конституции, а также противоречит действующим Почтовым правилам и универсальному, всеобъемлющему демократическому принципу "Разрешено всё, что не запрещено".

Никакого запрета в российском законодательстве на пересылку аудиокассет в международных отправлениях не существует! Исходить нужно из этого.

Словооборот "расширительное толкование" применяется только в юридической литературе и относится к юридическим нормам, положениям, понятиям и законам. К материальным предметам его применить никак нельзя. Предмет есть предмет, независимо от его толкования, а запрет на его пересылку за рубеж по почте либо есть, либо его нет, В данном случае запрета нет, независимо от толкования этого неопровержимого факта.

Юристка А.П. Барканова в своём отзыве от 9 июля 2003 г. совершенно абсурдно утверждает, что, беспричинно и незаконно заблокировав мою международную почтовую бандероль, не отправив её по назначению, причинив мне моральный и материальный ущерб, почтовики при этом якобы "строго выполняли свои служебные обязанности", напрочь забывая и упуская из виду главное содержание и суть работы почты, её общественное назначение и общественно необходимую и государственную функцию: это обязательная и своевременная доставка оплаченных почтовых отправлений по назначению. В моём случае эта функция была нарушена полностью. Потерян сам смысл работы почты!

Утверждение юристки А.П. Баркановой, что никакие мои права, в том числе и конституционные, Главпочтамт якобы не нарушил, является совершенно голословным. Она как бы отмахнулась от меня своей ручкой, и на этом успокоилась. Поэтому я еще раз перечислю в этом месте, специально для суда, все нарушения моих прав пользователя почты и гражданина:

1) Нарушено моё право пользователя, отправлять простую почтовую международную бандероль в закрытом виде, без всякого внесудебного её осмотра (см. ст. 20, пункт "в" и ст. 143 Почтовых правил);

2) Нарушено моё право, пересылать в простой почтовой международной бандероли аудиокассеты (см. ст. 52 Почтовых правил);

3) Нарушено моё право на пересылку и распространение несекретной информации, независимо от государственных границ. (См. ст. 29, п. 4, Конституции РФ и ст. 10 Международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод, к которой Россия присоединилась 30 марта 1998 г.)

Думаю, суду этого вполне достаточно.

Истец Лашкин В.И. 25 июля 2003 года.

Приложение:

1. Почтовые правила. Разделы 1, 4 и 5, с моими комментариями и пометками.

2. Таможенный кодекс РФ. Извлечение из разделов 2 и 5, с моими пометками.

3. Отзыв юристки А.П. Баркановой. Он адресован Вам, а не мне. Ваши люди отдали его мне видимо по ошибке, поэтому я возвращаю этот отзыв, Вам обратно, оставив себе его ксерокопию. Этот отзыв следует вложить в моё дело, он ещё Вам пригодится.

4. Аудиокассета, на которой записан дубль моего звукового письма на Ваше имя от 10 октября 2002 г.

Последнее замечание, касающееся терминологии; что-то вроде лингвинистической экспертизы:

В русском языке слово "оспаривание" отсутствует и никогда не применяется, поэтому его смысл совершенно непонятен и неуловим. Беспардонная, наглая подмена в новом ГПК РФ этим, весьма сомнительным, самодельным, полужаргонным, внеюридическим и неполноценным, словечком традиционных, общепринятых, узаконенных, всем понятных, русских слов "жалоба" и обжалование", шулерски произведённая Государственной Думой РФ, есть не что иное, как типичная, давно уже процветающая махровым цветом языковая русофобия на высшем уровне, и демонстративная антинародная законодательная акция, так как обжалование в суд действий и решений государственных органов и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, – это одно, а "оспаривание" в суде решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц – это нечто другое.

Слова "обжаловать" и "оспаривать", а также "государственный орган" и "орган государственной власти", - попарно совершенно неравноценны и неэквивалентны! Государственной Думой произведена наглая подмена юридических понятий в сторону сужения судебной защиты прав граждан в интересах российского полицейско-бюрократического государства и бесчисленной российской чиновничьей своры. Это очередной шаг назад от правового демократического государства, что весьма печально. Дума явно невменяема, то есть не отдаёт полностью отчёт своим действиям, и не ведает, что творит.

Компьютер слово "оспаривание" не признаёт и подчёркивает его красной волнистой чертой, давая тем самым понять, что такого слова в словаре нет, и его следует заменить другим словом. При этом он предлагает на замену следующие три варианта: спаривание, оспаривание и

ошпаривание.

В словаре русского языке С.И. Ожёгова (Москва, издательство "Русский язык". 1990г.), который насчитывает 70000 слов, слова "оспаривание" нет, но есть два глагола:

Оспаривать, - аю, - аешь; несов. 1. см. оспорить. 2. что. Соперничая с кем-нибудь, добиваться чего-нибудь. Оспаривать первое место в соревновании.

Оспорить, - рю, - ришь; - ренный; сов., что. Объявить спорным, заявить своё несогласие с чем-нибудь. Оспорить чьё-нибудь мнение || несов. Оспаривать, -аю, -аешь.

Классический пример из русской поэзии:

Веленью божию, о, муза, будь послушна,

Обиды не страшась, не требуя венца,

Хвалу и клевету приемли равнодушно

И не оспоривай глупца.

Если уж на то пошло, выбрасывая из отдельных глав ГПК РФ, в угоду бюрократии, слова "жалоба" и "обжалование", заменяя их словом "оспаривание", Госдума должна была, как это следует из смысла глаголов "оспаривать" и "оспоривать", образовать новое слово не от глагола "оспаривать", а от глагола "оспоривать", то есть с её лёгкой руки в ГПК РФ должно было бы появиться не самодельное словечко "оспаривание", а слово "оспоривание". (Которого, кстати, также нет в русском языке, о чём свидетельствует красная волнистая черта, немедленно возникающая на экране компьютера, при его отпечатывании.) Однако Дума всё же выдала "на гора" - причём совершенно невпопад - пошлое словечко "оспаривание".

Сразу же возникает очень интересный вопрос: а почему и зачем она это сделала? В чём заключалась причина такого предпочтения? Где здесь зарыта собака? Ведь Дума - это коллективный орган законодательной власти, насчитывающий в своём составе несколько сот человек, который не может запутаться в двух соснах или случайно ошибиться. И если это так, то почему Дума всё же выбрала словечко "оспаривание", а не "оспоривание"?

Ответ очень простой и лежит буквально на поверхности: словечко "оспаривание" очень созвучно словам "спаривание" и " о спаривание", которые применяются в отношении домашнего скота и животного мира. То есть, языковая русофобия, проявленная в данном случае Государственной Думой РФ, является буквально изощрённой, злостной, и с явно антирусским и антинародным подтекстом.

Тут Вы, разумеется, возмущённо скажете, что это всё чушь, полная ерунда, горячечный бред моего воспалённого ума и больного воображения, и так далее, и тому подобное. Однако логика моих рассуждений железная, и опровергнуть её совершенно невозможно. У меня всё доказано, как это и полагается делать высококвалифицированному математику. (Которым я, кстати, и являюсь.)

Итак, готовьтесь к тому, чтобы 12 ноября 2003 года вынести окончательное решение по моей жалобе на неправомерные действия Главпочтамта. Либо – да, либо – нет. Больше тянуть нельзя. Если попробуете это сделать, - я сразу же всё обрушу на голову городского суда.

Все мои материалы находятся на моём компьютере и в Интернете (см. www.dissident-v.narod.ru), поэтому соответствующий пакет я сумею сделать очень быстро, в течение одного дня. И никакой адвокат мне не понадобится!

До встречи 12 ноября 2003 года!

Председателю Октябрьского районного суда

г. Санкт-Петербурга от гр-на Лашкина В. И.

Заявление.

12 ноября должно состояться последнее судебное заседание по моей жалобе от 7 мая 2002 г. на антиконституционные действия Петербургского Главпочтамта, в результате которых в начале февраля 2002 г. была незаконно блокирована отправка моей международной почтовой бандероли в г. Страсбург, в Европейский суд по правам человека. В жалобе и остальных многочисленных материалах я всё описал самым подробнейшим образом. До этого было уже 3 судебных заседания по этой жалобе, на которых я присутствовал: 11 ноября 2002 г., 2 апреля 2003 г. и 10 июля 2003 г.

В данное время я считаю, что присутствовать на судебных заседаниях мне больше не нужно, так как я сказал всё, что мог сказать, и у судьи Кошелевой Инны Львовны имеется огромное количество юридических обоснований моей жалобы, изложенных мной в письменной форме, а также на аудиокассете.

Возможность и право не присутствовать на судебном заседании 12 ноября мне предоставляет статья 167, часть 5, действующего Гражданско-процессуального кодекса РФ, в которой написано следующее: "Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда".

Я намерен воспользоваться этим правом, так как больше не желаю повторять в суде одно и то же, как попугай. В этом нет никакого смысла, так как с моей стороны написано всё и сказано всё. Теперь слово за судом.

Прошу вынести окончательное решение по моей жалобе от 7 мая 2002 г. и прислать мне домой судебное определение в трёхдневный срок.

Лашкин В. И. 25 октября 2003 г.

Приложение (копии):

1. Моя жалоба от 7 мая 2002 г.

2. Судебная повестка по этой жалобе на 12 ноября 2003 г.

…………………………………………………………………………………………………………………

Примечание. Отправлено по назначению 26 октября 2003 г. Решил на суд не идти.

Лашкин В.И. 10 ноября 2003 г.

Примечание.

Никакого определения из Октябрьского районного суда я до сих пор так и не получил, хотя напоминал об этом канцелярии по гражданским делам несколько раз. Заблокированную бандероль со всем остальным приложением мне тоже обратно не прислали. Как говорится, ни туда, и не сюда.

По очкам, я выиграл у Петербургского Главпочтамта на 100%, но Октябрьский районный суд, чтобы не создавать российского прецедента и не навлечь на себя немилость властей, решил не выносить по моей жалобе никакого судебного определения. Впрочем, этого следовало ожидать, потому что ещё примерно лет 150 назад русский религиозный философ, мыслитель, писатель, поэт и публицист Алексей Степанович Хомяков (1804 – 1860 г.г.) в своём стихотворении "России" написал о ней:

В судах черна неправдой чёрной

И игом рабства клеймена,

Безбожной лести, лжи тлетворной,

И лени мёртвой и позорной,

И всякой мерзости полна.

Лашкин В. И. 9 января 2004 г.