Рассмотрение дела В.И.Лашкина в Европейском суде по правам человека


1. Обращение В.И.Лашкина в Европейский суд по правам человека от 4 июля 1999.

2. Ответ Европейского суда от 13 августа 1999 г.

3. Жалоба в Европейский суд от 10 сентября 1999 г.

4. Письмо Европейского суда от 8 октября 1999 г. о получении жалобы.

5. Письмо референту Европейского суда Д.Виткаускасу от 13 ноября 1999 г.

6. Ответ Европейского суда от 6 декабря 1999 г.

7. Ответ Европейского суда от 6 марта 2000 г.

8. Письмо референту Европейского суда Д.Виткаускасу от 25 марта 2000 г.

9. Решение Европейского суда от 10 мая 2000 г. об отклонении жалобы.

10. Ответ Европейского суда от 26 сентября 2000 г. - реакция на письмо В.И.Лашкина референту суда Д.Виткаускасу от 25 марта 2000 г.


Комментарий по теме:
Решение опубликовать документы и материалы по Европейскому суду на сайте «Советский диссидент» приняла дочь Вадима Ивановича Ирина. Сам Вадим Иванович дело в Европейском суде почти никогда не комментировал, за исключением своего интервью для "Радио свобода". Но эта часть итервью в передаче "Родио свобода" не прозвучала.
Таким образом, материалы дела, собранные вместе, позволяют закрыть этот информационный пробел на сайте "Советский диссидент".
Представленные материалы являются, в частности, интересными с точки зрения оценки позиции Европейского суда в вопросе о реабилитации бывшего советского диссидента.
Так, после внимательного прочтения документов, возникает впечатление, что Европейский суд в лице юридического референта Д.Виткаускаса, секретаря второй секции суда М.Фишбаха, судей А.Ковлера и А.Бейка по сути не приложил ни грамма усилий, что бы разобраться в существе дела и в результате посчитал жалобу В.И.Лашкина неприемлемой. В комментариях референта Д.Виткаускаса такая позиция аргументируется тем, что трудно установить, каким образом российскими властями были нарушены права В.И.Лашкина, гарантированные Конвенцией после 5 мая 1998 г.
Вопрос о том, что В.И.Лашкин за свои политические убеждения был репрессирован в советское время Европейский суд не стал рассматривать вообще, поскольку по мнению референта Виткаускаса эти события были до 5 мая 1998 г.. А безуспешные попытки В.И.Лашкина получить справку о политической реабилитации от российских органов власти, которые продолжались много лет и после 5 мая 1998 г. Европейский суд не признает за нарушение прав, аргументируя тем, что В.И.Лашкину не удалось возбудить судебного процесса в России по поводу обжалуемых вопросов. Хотя из документов ясно видно, что в России нет равноправия между судебной системой и ее гражданами, простому гражданину не во всех случаях удается запустить судебную машину, чтобы она рассмотрела его вопрос. Очень просто можно получить от судебной системы отфутболивание или лживые ответы.
Европейский Суд в этом деле показал удивительную пассивность и равнодушие. Чего, казалось бы, Суду не направить ряд вопросов Российской Федерации. Но как там у Высоцкого: «… маски равнодушья у иных, защита от заслуженных пощечин». Создается впечатление, что тема «психиатрия», злоупотребления в психиатрии - закрытая тема не только для России, но и для Европейского Союза тоже.

В.Волов


На главную страницу
Hosted by uCoz